kết quả pháp，Đơn vị phát hành được yêu cầu: (1) Giải thích việc Công ty Quảng Châu Display nộp thiếu các loại thuế liên quan và không khấu trừ và nộp thuế thu nhập cá nhân từ ngày 1 tháng 1 năm 2010 đến ngày 31 tháng 12 năm 2011, bao gồm lý do, số tiền và quy trình tính toán, Ảnh hưởng đến tình hình tài chính của Guanpu Display và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm về thuế hoặc rủi ro nộp thiếu thuế trong kỳ báo cáo hay không; kết hợp với "Quyết định xử lý thuế" và "Quyết định xử lý thuế" do Cục Thuế địa phương Hạ Môn ban hành " Thư Quyết định xử phạt hành chính", giải thích tính hợp lý của "Giấy chứng nhận liên quan đến thuế" do Chi cục Thuế Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao Torch thuộc Cục Thuế địa phương Hạ Môn cấp; giải thích tính hiệu quả của hệ thống kiểm soát nội bộ của tổ chức phát hành đối với các vi phạm về thuế ; (2) giải thích Aipu Lý do xảy ra vi phạm thuế quan và tác động đến tình trạng tài chính của Aipusheng và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con của nó có vi phạm thuế quan khác trong kỳ báo cáo hay không; hồ sơ về các hành vi vi phạm pháp luật và quy định lớn" do Hải quan Hạ Môn đưa ra Định nghĩa về vi phạm pháp luật và quy định giải thích tại sao Hải quan Hạ Môn không đưa ra lý do tại sao Aipusheng có bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật và quy định nghiêm trọng nào từ ngày 25 tháng 9 năm 2013 đến ngày 31 tháng 12 năm 2014 ; cung cấp hồ sơ phỏng vấn với nhân viên Hải quan Hạ Môn; ( 3) Giải thích lý do Aipusheng nhận nhiều hình phạt hành chính từ cơ quan bảo vệ môi trường trong thời gian báo cáo và tác động đối với cơ quan ban hành kết hợp với việc sử dụng các phương tiện bảo vệ môi trường, giải thích tính hiệu quả của việc xử phạt; việc thực hiện các hệ thống bảo vệ môi trường có liên quan của tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm bảo vệ môi trường khác trong kỳ báo cáo hay không; còn có những hành vi vi phạm pháp luật và quy định khác chưa được tiết lộ.Từ năm 2014 đến năm 2016, việc tận dụng năng lực sản xuất ở hạng mục đèn LED vẫn chưa hoàn thiện.peru đấu với nicaraguaKhông thể bỏ qua những thách thức mà toàn ngành phân bón phải đối mặt.Tuy nhiên, nếu công ty không đạt được các mục tiêu trên một cách hiệu quả hoặc nếu xu hướng giảm tổng thể về tỷ suất lợi nhuận gộp của các sản phẩm trong ngành của công ty không thể thay đổi vì lý do khách quan như cạnh tranh trên thị trường ngày càng gay gắt, tỷ suất lợi nhuận gộp kinh doanh chính của công ty sẽ là có nguy cơ suy giảm.

Năm 2000, Yu Weijiao, người gốc Tonglu, thành lập YTO Express. Vợ ông từng làm việc cho STO Express.lịch realTrong số đó, chi phí hành chính tăng mạnh hơn trong năm 2014 chủ yếu là do tăng lương thưởng cho nhân viên và chi phí nghiên cứu phát triển.thứ hạng của bayern gặp mainz 05Thuế, bảo vệ môi trường và các khía cạnh khác đã bị các cơ quan liên quan trừng phạt. Giám đốc tài chính đã bị thay đổi hai lần một năm. Vào ngày 20 tháng 2 năm 2017, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc đã công bố phản hồi về hồ sơ đăng ký chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng của Công ty Quảng Phố. ., Ltd. Một số thắc mắc như sau: Công bố bản cáo bạch: Trong kỳ báo cáo, tổ chức phát hành đã bị các cơ quan liên quan xử phạt về thuế, hải quan, bảo vệ môi trường, phòng cháy chữa cháy, v.v.Trước đó, vào ngày 17 tháng 2, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc đã công bố phản hồi về hồ sơ đăng ký chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng. Một số câu hỏi như sau: Đơn vị phát hành trước đây là một liên doanh.